Заработок статьями: то, что нужно

Этот способ заработка предполагает получение денег за новый текст. Можно продавать готовые статьи или выполнять заказ. Работа бывает разная: от создания оригинального текста до перессказа уже написанного своими словами (рерайт) и перевода.
Бывают задания связанные с наполнением форумов или блогов. Обычно заказчикам не очень нравится резко отрицательное мнение об их товарах и услугах или активное несогласие с точкой зрения их сайта.  Если им не нужна критика, то они об этом прямо и говорят в задании. Однако обязательной похвалы, одобрения также никто не требует. Им нужен положительный или нейтральный отзыв.
Видно, что это весьма подходящий способ заработка для тех, кому небезразлична проблема морали. В качестве исключения могу привести случай на Advego, когда за 3 рубля одна женщина предлагала проголосовать за нее на одном интернет конкурсе с призами. Но это именно исключение. Большинство заданий совершенно нормальные. Замечательно и то, что в требованиях к рерайту, то есть перессказу, нужно указать в своем тексте ссылку на первоисточник, это говорит об отсутствии намерений у заказывающей стороны просто воровать статьи.
Скажу ещё раз, в плане морали это весьма хороший способ. Более того, такая работа способствует ясности мысли, четкости, логичности суждений. То есть развивает качества, полезные всегда. Это не пустая трата времени, это несет пользу себе и окружающим.
С финансовой точки зрения минус есть: проданные тексты никогда уже не будут работать на нас. Если бы мы разместили их на своем сайте, блоге, то они приносили бы доход всегда. Однако, свой сайт нужно продвигать в поисковиках, раскручивать его. Надо довольно часто и подолгу добавлять ссылки на него на другие веб ресурсы, искать эти рейтинговые площадки. Все это нормально и вполне возможно, но далеко не все хотят тратить на это время. В самом деле, быть может дело автора и состоит  в том, чтобы найти заказчика по своим интересам и создавать статьи, не   отвлекаясь при этом ни на что.  Биржи статей дают эту уникальную возможность.

Общайся на форумах и получай деньги - Advego.ru
(Согласно данным биржи в Advego 500000 пользователей; минимальная сумма - 5$, вывод на Webmoney)

О компьютерном пиратстве

Хорошо ли комьютерное пиратство?

В Интернете мы часто имеем возможность скачать нужные продукты, не давая ничего взамен. Существуют целые файлообменные службы, которые платят за скачивание предварительно загруженных туда файлов пользователей. Во многих случаях через файлообменники бесплатно распространяется нелегальный платный контент. Возникают вопросы: хорошо ли пользоваться самим такой продукцией? Можно ли ее распространять? Является ли нравственно оправданным набор рефералов для работы в файлообменниках?

При создании любого продукта, в том числе информационного, кто-то прилагает усилия, тратит свое время. Работа программистов, а также актеров и эстрадных исполнителей должна быть оплачена. Некоторые говорят, что платить за это должны лишь коммерческие компании, потому что они извлекают прибыль из использования этих продуктов. Их действительно проверяют. 

Просто владелец имеет право устанавливать любые условия использования своей собственности, вот и все. Распространение чужой продукции наносит финансовый ущерб тем, кто создавал ее, а также организаторам их деятельности. Откуда мы знаем сколько должен получать конкретный программист или исполнитель? Сколько владелец звукозаписывающей студии? Как мы это определяем? 

На самом деле, вред потребителям куда существеннее. Если бесплатно не удастся получить, то большинство покупать все равно не будет. Это касается прежде всего софта, в меньшей степени фильмов и музыки. То, что легко доступно обычно не очень ценится. Скачал юзер взломанный Photoshop, а использует как Paint. Если бы за него была уплачена требуемая круглая сумма, пожалуй, было бы по-другому. 

Более того,  компьютерное воровство, укрепляет советские традиции: купить, мол, мы не можем, мы бедные, несамостоятельные, за себя не отвечающие; или, я вас прошу, значит вы мне должны, раз мне надо, то давайте. Где здесь место ответственности, самостоятельности? Не потеряешь - не приобретешь, говорили еще в Древнем Востоке.
Говорят, зарубежные блоггеры очень хорошо зарабатывают, продавая свои курсы, рекомендации. В Рунете этого нет, поскольку покупать еще не очень принято. Если блоггера, который пишет не для заработка представить легко, то о разработчиках софта этого сказать все же нельзя.  Как показывает опыт, большинство платных программ функциональнее своих бесплатных аналогов. То есть, распространяя пиратскую продукцию, мы вредим делу развития интеллектуальной собственности, нового программного обеспечения. Если у всех есть нелегальное, тогда многим ли нужно бесплатное, нужно ли его создавать, разрабатывать?
Так мы снижаем интерес к freeware разработкам. Таким образом, влияние пиратов на этот рынок в основном сводится к продуцированию застоя.
Можно ли легально зарабатывать на файлообменниках? Конечно можно. Для этого надо лишь работать с бесплатной продукцией, а в сомнительных случаях спрашивать у разработчиков, хотят ли они, чтобы их собственность так распространялась. В действительности, софта с freeware (бесплатной) лицензией на просторах интернета просто море. Есть среди них и очень качественные разработки. Также коммерческие компании иногда выпускают бесплатные продукты. Работа с легальной продукцией есть дело хорошее: люди скачают подходящий им софт, чуть сократится пиратство, freeware приобретет большую известность.
Однако, стоит ли набирать рефералов туда? Лично я считаю: не стоит. Это потому, что после регистрации эти люди могут делать все, что им угодно, там слишком вероятно нарушения прав собственности. 

Кликовые и почтовые спонсоры

В Интернете несложно найти сайты, которые предлагают просматривать рекламу за умеренную плату в течение нескольких секунд. Почтовые спонсоры рассылают рекламные письма, здесь также надо кликнуть по ссылке и не закрывать страницу какое-то время. За привлечение в программу других пользователей(рефералов) система выплачивает премию. Является ли этически оправданным оплаченный просмотр часто мошеннической рекламы в этих проектах? Гораздо более интересный вопрос: этично ли размещать на своем сайте их реферальную ссылку, то есть создавать им рекламу?

Их реклама обычно призывает вкладывать деньги в сомнительные пирамиды, быстро и без усилий зарабатывать. Подобная реклама там преобладает. Оно и понятно: если человек кликает за бесценок, купит ли он, к примеру автомобиль? Пользователя прокачают рекламой всякой халявы: призывы поиграть в казино, вложиться в высокоприбыльную схему извлечения прибыли, ну и такое прочее.

Итак,есть два основные виды заработков на почтовых и кликовых спонсорах: кликать самим и(или) набирать рефералов.

Прежде всего скажу, что кликер, выполняя простую работу, получает и соответствующее вознаграждение. Он или она тратит свое время, загружает свой интернет канал, кликает, имеет риск подцепить вирус, поэтому полученные деньги сполна отработаны. О халяве или обмане речь не идет. Кстати накрутить их сложно, поскольку часто просят ввести проверочный код. Однако вполне может возникнуть чувство, что этот заработок, хотя он и мелкий, но черного происхождения. Это из-за того что, заказчик рекламы от нас не получил ничего, то есть он лишь потерял на нас немного денег. Такая ситуация встречается в жизни весьма редко. Случай, пожалуй, уникальный. Никто из 8 миллиардов людей, населяющих Землю не получил пользы от подобного нашего занятия.

На мой взгляд самому/самой имеет смысл участвовать в этих программах если:

срочно нужна маленькая сумма денег, для тестирования электронных платежных систем, для изучения дизайна сайтов казино и финансовых пирамид , а также психологии рекламы, если есть желание проверить на себе воздействие этих систем и написать об этом. Начинающий манимейкер учится пользоваться платежными системами Интернета, обретает уверенность в реальности вебзаработка. Хотя, бывает, что именно бывшие кликеры говорят, что, мол, в Интернете нельзя заработать, а кое-кто даже сам(сама) начинает заниматься вебмошенничеством.     

В любом случае, затраты времени на эти эксперименты очень стоит свести к минимуму. Работать и зарабатывать в Интернете можно гораздо интереснее и эффективнее.

Допустимо ли зарабатывать, набирая рефералов в эти проекты? Все эти САР, буксы, почтовые спонсоры накачивают участника специально составленной рекламной информацией, они своего рода средства промывания мозгов. Мышление тут атрофируется: быстрый клик, ожидание, копеечное поощрение. Мелькание рекламы, воздействует на подсознание, возбуждая стремление к халяве. О чем либо серьёзно подумать во время просмотра рекламных сайтов вряд ли выйдет, потому что в голове сидит мысль: сколько осталось до увеличения баланса, не пора ли вводить проверочный код, надо бы побыстрее, ведь платят мало.

Они могут создавать привычку к немедленной оплате работы, что не всегда хорошо в Интернет индустрии: совсем не факт, что после написания пары абзацев сразу забьет денежный фонтан.

Короче, если за себя мы можем отвечать, то это не обязательно относится к рефералам. Можно много предупреждать о психологическом вреде от таких систем, но уверенно говорить, что они будет делать после регистрации по нашей реферальной ссылке мы не в состоянии. Скажу еще раз: САР, серфинг, кликовые и почтовые спонсоры — уникально бесполезное, малоинтересное занятие. Чему мы учимся сами, какую пользу получат другие? На сайтах ведущих блоггеров нет рекламы таких партнерок. Сколько можно заработать на кликовых спонсорах? По моему опыту, без рефералов будет 5-6 рублей в час максимум, и то надо постараться, скажем кликая сайты хотя бы 2 спонсоров одновременно.  На российских САР с низкой минималкой в час обычно выходило где-то 1.5 рубля.

Почему слишком мало платят? Веб услуги, например просмотр сайтов, продажа статей, установка ссылок оплачиваются в зависимости от того, сколько прибыли могут принести заказчику. Приобрел вебмастер статью, вставил на свой сайт, и после этого число посетителей возросло, кто-то из них воспользуется платными услугами или же кликнет по рекламе. Эта статья всегда будет приносить какую-то прибыль. Платная ссылка на сайт заказчика может увеличить позиции в поисковой выдаче, отсюда будет больше траффик, больше доход. Если бы действительно было много пользы для вебмастера от неестественных переходов с кликовых сервисов, тогда бы за них платили не 2-3 копейки. Вот если бы каждый такой кликер что-либо заказывал на сайте, то цены  в САР действительно взлетели бы. Нормальные естественые переходы на сайт вебмастера зовут траффиком, чистым траффиком, как они называют кучу посетителей кликеров и писать не буду. Отдельные владельцы сайтов наращивают посещаемость для приема в рекламную сеть Яндекс Директ и другие сервисы рекламы.    

Поэтому, гораздо интереснее и прибыльнее создавать свой блог, скажем про футбол, политику, компьютерные игры, моду, стиль... На самом деле любой оригинальный текст можно монетизировать. Можно неплохо зарабатывать и на продаже статей.

Кликеры берут тем, что у них просто и гарантированно можно заработать копейки, их перешлют точно в кошелек. Кажется, что для заработка по-другомунужно слишком много работать, иначе вовсе можно сидеть на нуле. На самом деле это не так. Чтобы существенно зарабатывать на рефералах нужен сайт с хорошей посещаемостью. Но, поскольку в кликовом бизнесе денег крутится куда меньше, чем в нормальном рекламном, а также в сео и биржах статей, они этим почти никогда и не занимаются.

Лично я кликерством не занимаюсь. У меня там нет аккаунта. Думал было зарегистрироваться, оставить здесь пару реферальных ссылок. Может быть, кого-нибудь заинтересовало бы. Однако, увидев на главной 3 баннера с рекламой казино, суесловные завывания про халяву(про полтора рубля в час наверное), обещание вебмастерам скрывать и подменять информацию о том, откуда зашел на сайт посетитель, желание приглашать кого-либо в подобный отстойник исчезло само собой.  Давайте экономить время окружающих людей, а также аккуратно относиться к их душам.